一款杀手级产品其核心价值是什么？当然很多人会说用户体验和营销模式等等，产品从字面上理解就不单单是一个作品，这里边包含的更多是商业因素，怎么推广？怎么聚敛人气？怎么赚钱？甚至用刷榜的不正当竞争手段来取得市场份额，当然最终赚钱是目的，但是如何让用户心甘情愿的掏钱，这也许就是核心价值的体现，能满足人心底阴暗面的产品都是杀手级产品？

去年实习时候经理让我们自己构思一个手机网游，要从人性欲望的一面去思考，而不是娱乐性，当时我们震惊了一下，作为普通玩家，我们只是从游戏娱乐性和操作性方面对游戏整体进行体验的。

当时他举了个例子，为什么在网游里那么多人花钱买装备？终极的状态又是为了什么？就是杀人，现实社会中杀人是受法律严厉制裁的，杀人偿命是不争的事实，除非你爸是李刚，换句话说，如果现实社会如游戏中一样，生死不是由自己掌握，而是别人和孟婆汤，网络终究是虚拟的，现实生活中无法完成的大屠杀在游戏中暂时实现，也完成了自己欲望的暂时满足，当然也有不幸的事情发生，沉迷其中，不能自拔，模仿游戏，终酿恶果，如果一款游戏能让如此痴迷的玩家走上不归路，客观的说是很成功的产品，游戏在他们眼里已经不是一款娱乐游戏，而是满足自身欲望的途径。

- 阅读剩余部分 -

　　个人对用户体验的目标是，做到“自然”。

举几个例子，

1，我观察3岁的小孩用iphone很容易上手。比如，iphone的开锁，小孩甚至不用学就会用。因为触摸是人的天性，同时iphone通过箭头图标，向右滑动的文字条（小孩看不懂文字），来暗示手指触摸向右滑动来解锁。自然和人的天性是一致的。大人因为成年后受污染较多，反而不一定立即学会iphone解锁，可能需要看文字解释来理解。所以不识字的小孩可能比老年人更快学会使用iphone。需要用文字来解释的交互不是好交互。

2，Apple在“自然”体验上做了很多尝试。比如，通常PC下的“文件夹”（甚至“文件”）是不太自然的电脑概念，被从iOS里面取消（文件只有和能解释它的应用关联才有意义）。MacOS尝试改变触控板的传统滚动方向，将手指滑动改为和内容一致的方向，并称之为“自然”模式，即，以前的触控板的滑动方向是“不自然”的。这样的改变很需要勇气，但也许Apple觉得长远来看更自然的模式才更有生命力，哪怕暂时会改变用户习惯而让用户不适应。

3，自然往往和人的本性相关的。微信的摇一摇是个以“自然”为目标的设计。“抓握”，“摇晃”，是人在远古时代没有工具时必须具备的本能。手机提供了激发人类这项远古本能的条件。设计“摇一摇”时，目标是和人的“自然”或者说“本能”动作体验做到一致。摇一摇的体验包括：动作-摇动；视觉-屏幕裂开并合上来响应动作；听觉：有吸引力（男性是来福枪，女性是铃铛）的声音来响应动作；结果-从屏幕中央滑下的一张名片。整个界面没有菜单和按钮。但几乎没有比它更简单的交互体验了。感谢手机，让远古时代人们通过投掷石头来“连接”到其他人，进化到摇动手机来虚拟地“连接”人。

- 阅读剩余部分 -